O folheto ataca um artigo de Hipólito da Costa publicado no número 6 do Correio Braziliense, de janeiro de 1809, atacando o referido Antonio de Azevedo, Ministro das Relações Exteriores e da Guerra, pelo fato de este não ter informado ao Príncipe Regente sobre a proximidade de Lisboa pelo exército francês.
Segundo Hipólito, o autor do texto era um médico português que servira de espia no exército de Loison [Dourado, op. cit., t. I, p. 310] ?
O autor do texto afirma que a princípio julgou Hipólito “agitado de um ardor indiscreto”, mas decidiu publicar o panfleto depois que lhe escreveu uma carta em defesa do ex-ministro que não foi respondida. Indaga-se qual poderia ser “o motivo da omissão do papel que lhe remeti para reivindicar o crédito de Antonio de Araujo” e ataca Hipólito dizendo que a sua “alma fraca e venal” não pôde resistir a 400 libras esterlinas “que ainda lhe conservam os braços paralíticos!” [Provas da falsidade e injustiça com que o editor do Correio Braziliense intentou desacreditar Antonio de Araujo de Azevedo, e algumas reflexões acerca desse jornal oferecidas aos seus leitores (Lisboa: Nova Oficina de João Rodrigues Neves, 1810), p. 16].
Duas coisas a se observar neste caso: primeira, o panfleto é dos primeiros, entre muitos, a acusar Hipólito de se deixar subornar; e segunda, o fato de que mesmo depois de ser comprovado seu erro quanto às acusações feitas a Antonio de Azevedo, o Correio Braziliense não se retrata.
PROVAS da falsidade e injustiça com que o editor do Correio Brasiliense intentou desacreditar Antonio Araujo de Azevedo e algumas reflexões acerca desse jornal, oferecidas aos seus leitores. Lisboa, Portugal: Nova Oficina de João Rodrigues Neves, 1810.
Comments
Add comment
This document has not been commented yet, leave your comment by clicking on "Add comment"
You need to login to comment on this work